Exemple de resolution de cas pratique en droit

Après quelques discussions, les parties se sont entendues sur l`un des nominés proposés par le centre, un avocat de propriété intellectuelle américain avec une expérience de médiation considérable. Il n`est pas rare que l`arbitrage non contraignant soit utilisé pour évaluer les forces et les faiblesses du cas d`une partie avec l`intention non exprimée de poursuivre le procès, mais si une résolution appropriée est remplie, elle peut être prise. Outre les avantages évidents de la résolution alternative des litiges au système judiciaire, l`ADR offre de nombreux avantages aux parties à tout litige civil. En théorie, toute question juridique en litige peut être arbitrée. Dans ce cas, même si une partie n`est pas satisfaite de la décision, elle ne peut pas être examinée ou infirmée par un tribunal, à moins qu`il y ait eu fraude ou abus de pouvoir impliqué dans la procédure d`arbitrage. Après plusieurs mois de négociations intenses facilitées par le médiateur, les parties ont conclu un accord de règlement. Les différents types de règlement extrajudiciaire des litiges ont tous pour but de régler les litiges sans avoir besoin d`un procès. Les arbitres sont des juristes, habituellement des avocats ou des juges à la retraite, qualifiés pour faire une détermination fondée sur les faits présentés. Il y a un mouvement pour avoir la négligence médicale ou les réclamations de faute professionnelle résolues par l`arbitrage.

L`accord comprenait une clause de médiation en vertu des règles de l`OMPI. Le Médiateur a tenu des réunions avec les parties aux États-Unis. Programme sur les dix premiers exemples de négociation qui illustrent l`importance de la négociation dans les affaires. Bien que le règlement extrajudiciaire des litiges dans le droit pénal ait été utilisé depuis un certain temps dans d`autres pays, il s`agit d`un concept relativement nouveau dans l`U. Il ya de nombreux types de poursuites déposées aux États-Unis chaque jour, chacun avec son propre sujet spécialisé. Toute décision serait contraignante dans les deux pays. L`accord a trait à une technologie dans le domaine des matériaux de construction avec une demande de brevet déposée auprès de l`Office européen des brevets. La compagnie a payé plusieurs millions USD pour la demande. Quatre ans après la conclusion de leur accord, les parties étaient en désaccord sur la portée des demandes pour lesquelles la titulaire pouvait utiliser la technologie concédée et, par conséquent, le donneur de licence alléguait que la titulaire avait violé ses brevets en utilisant le technologies indépendantes de la portée de la licence. À défaut d`accord entre les parties quant à la nature du différend, l`expert est nommé par le [Président pour le moment de l`Institut des comptables agréés dans [pays]].

happy wheels

Posted on 23 diciembre, 2018 in Sin categoría

Share the Story

About the Author

Back to Top